骑兵(具装骑兵和重骑兵有何区别)
资讯
2023-11-26
225
1. 骑兵,具装骑兵和重骑兵有何区别?
我是风月,我们一起论历史!
导语:想要弄清楚具装骑兵和重骑兵有何区别,首先我们要清楚两种骑兵是什么样的兵种,为什么叫具装骑兵,为什么又叫重骑兵!
具装骑兵《宋史·仪卫志》:“甲骑,人铠也;具装,马铠也。”说白了具装骑兵就是坐骑身披铠甲的骑兵,按照南北朝时期的记载,马铠主要由六个部分组成,给坐骑完美的保护。
首先遮挡坐骑脸部的面具叫做“面帘”,脸部往下是保护马脖子的铠甲叫做“鸡颈”,在往下是遮挡马的前腿到脖子的位置,也就是胸口的位置叫做“当胸”,最后就是马的全身甲和保护马屁股的“搭后”。除此之外还有一个在马屁股上面的大护栏,主要作用是为了保护骑兵的后背。
重骑兵重骑兵更好理解如果单单说具装骑兵的话,那么翻译成好理解的词语就是马披重甲的骑兵,而重骑兵就是甲骑具装,士兵身披重甲,马匹同样身披重甲。
两种士兵马匹所装载的铠甲在同一时期都是相同的,那么士兵所披的铠甲又是什么组成的呢?
重骑兵士兵的装甲同样十分厚重,由九个部分组成,除了铠甲的大部分结构之外,重骑兵的铠甲主要多了明光甲这一部分,主要是在保护士兵的胸部。
经过对比具装骑兵和重骑兵的主要区别还是在于士兵有没有穿着重铠甲。
中国的重骑兵发展中国自汉朝就出现了重骑兵,但是最早的骑兵缺少一个很重要的工具,那就是保持稳定的马鞍和马镫。
所以说最早的重骑兵的保护并不完美,为了保持骑乘的稳定。重骑兵的铠甲并不能保护全身,而是裸露出来腿部,方便更好的骑乘战马。
到了魏晋南北朝,重骑兵进一步发展,马镫的出现让重骑兵的保护更加完善,甚至还出现了保护脖子的“铁领子”。
《晋书》记载,前赵皇帝刘曜“召公卿以下子弟有勇干者为亲御郎,被甲乘铠马,动止自随,以充折冲之任。”在当时的北方,重骑兵是战场上的一个利器,一旦冲锋起来锐不可当!
而封建王朝重骑兵的鼎盛时期是隋朝,当时罗艺拥有5000重骑兵,搭配上轻骑兵为辅兵,让罗艺战无不胜!
但是到了唐朝,重骑兵虽然威力大,但是弊端同样也大,所以重骑兵慢慢的被淘汰!
重骑兵的弊端重骑兵首先造价高,古代是生产力底下的时代,尤其是冶炼技术,铸造重骑兵的铠甲,非常的昂贵,所以一个重骑兵的造假,可能要超过成百上千的轻骑兵的造价了。
其次重骑兵的机动性差,重骑兵身披重铠,但是马的负重能力基本上差不多,所以负重高的重骑兵是怎么都赶不上轻骑兵的,并且重骑兵的转向能力还不好,冲锋一次不能很快的调转马头。
还是就是重骑兵进攻方式单一,只由冲锋一种战争方式,因为重甲的原因,近战能力很差,虽然铠甲保护的很好,但是重甲也是笨重的代名词,保护眼睛的铠甲还让骑兵的视野变差,最后重甲的原因还导致骑兵的战斗不会太持久。
2. 中国怎样才能当骑兵?
现在我军几乎没有骑兵了,印象就保留了一个营。
而且,无论去骑兵还是其它兵种,其实由不得你,得在年龄学历体检政审等合格的前提下,看去你们那征兵的有些什么部队,只能从那其中去选~3. 骑兵真的一无是处吗?
并不,在机枪被广泛的装备入军之前,骑兵在战争中一直是一个一线兵种的地位。
至于为什么两次鸦片战争中(尤其第二次)清军的八旗骑兵会被打的这么惨,是有原因的:第一,战术的落后。第二,骑兵近战能力的退化。
首先是骑兵战术,蒙古亲王僧格林沁指挥蒙八旗作战的战术早就已经被欧洲的近代战术淘汰掉了。在战斗的开始,英法联军采用拿破仑体系的火炮狂轰,对清军阵地造成了巨大的破坏。为了稳住军心、取得胜利,僧格林沁统领10000蒙古精骑对英法联军的步兵方阵进行了冲击。而自从腓特烈时代之后,骑兵就已经不能在正面冲击步兵方阵,而是要在骑炮营的掩护下才可以撕开步兵方阵的口子。而在缺乏火力支援的情况下,骑兵只能从两翼包抄,但是对于会围成环形方阵的燧发枪步兵来说,这样的攻击通常也不会起效。就比如在滑铁卢中,拿破仑的胸甲骑兵多次对威灵顿的方阵进行过冲击,但是效果甚微。而像僧格林沁这种傻乎乎的横冲直撞对于19世纪中叶的英法联军来说,根本就是送人头。
第二点就是蒙八旗虽然勇猛,但是近战能力极差。根据英方的描述,清军骑兵冲锋后并不敢冲进英军的方阵,而是只用弓箭射击,而弓箭都是些练习轻弓 对英方士兵并不能造成致命损伤。反倒是印度骑兵发动反冲锋后,清军的骑兵却拼命的退却。也就是说,蒙古骑兵虽然勇猛,却不敢近战,因为他们已经丧失了近战的能力,而冲锋骑兵最需要的,就是白刃战的功夫。
所以说不是骑兵不管用了,而是清军多方面水平太低。
4. 有人说马克沁机枪出现终结了骑兵时代吗?
防御武器不可能取代进攻武器,真正终结骑兵时代的是装甲机械化时代。
马克沁机枪属于防御武器,而骑兵是进攻武器。陆军只要是想发动攻击需要发挥机动力,只要马跑的比人快,而又没有东西可以取代马,那么骑兵始终有战术价值和地位。
马克沁这种防御武器,只能让步兵在与骑兵正面对抗中拥有一定优势,历史上这类武器出现很多。强弩轮射让李陵带领5000人对抗匈奴十万大军好几天;宋代神臂弓,让辽军铁骑遇到“列阵不战”;火枪、大炮的应用结束了骑兵的黄金时代;到排队枪毙时代,遂发枪和空心方阵,让骑兵的突击威力大大削弱。滑铁卢之战,内伊带着2万胸甲骑兵,一头栽进了空心方阵,损失惨重
但是骑兵有退出历史舞台了吗?没有,有技术上的升级,如马镫马鞍可以更好发力,解放双手,复合弓、弯刀、空心骑枪等更好马上武器的使用。有战术应用上的改进,如夹枪冲锋、墙式冲锋。实在不行,还有战术应用上的改进,比如龙骑兵这种骑着马的步兵。反正只要速度比步兵快,就有机动性优势,就可以占据战场主动,进行骚扰、迂回和集中力量攻击。波兰羽翼骑兵可以说是古典冲击骑兵的巅峰,装备半身板甲,使用5米长的空心骑枪发动墙式冲锋,即使是瑞典古斯塔夫大帝改革后的瑞典军队依旧被冲的七荤八素,但最终依旧无法阻挡波兰的灭亡
一战时期,之所以骑兵在西线几乎毫无作为,被马克沁机枪打的很惨,最主要原因就是工业革命之后,战争规模成倍扩大。滑铁卢之战时,拿破仑率领7.4万对威灵顿的6.7万,以及最后赶到的布吕歇尔的5万普军。整个战场宽度大概40公里,骑兵尚有相当大迂回和穿插空间。但是一战时期,双方在大约280公里的战线上各自集结150万以上的巨大兵力,战壕连绵到海边,不管骑兵怎么突,都会撞到火力网碰个满头包。斯皮尔伯格电影《战马》中英军骑兵冲锋遭遇马克沁机枪疯狂屠戮
但是到了东面,宽阔的东欧平原让战争双方都难以组建连绵的防线,不管是东线战役,还是苏联革命战争时期,骑兵的作用和发挥依旧十分关键,像苏联第一骑兵军可以说是苏联内战时期第一号部队。苏联第一骑兵军,斯大林的发家资本和嫡系,军长是布琼尼,政委是伏罗希洛夫,有个师长叫铁木辛哥、有个团长叫叶廖缅科,下面有两个连长分别是朱可夫和罗科索夫斯基。苏联内战时期,骑兵部队广泛装备的机枪马车,将马克沁机枪装在马车上,跟随骑兵行动,提供火力支援,谁说马克沁是终结骑兵时代来着?
真正终结骑兵时代的,是速度比骑兵快,火力比骑兵猛,防御性能比骑兵强的兵种,那就是由坦克、装甲车、自行火炮等组成的机械化装甲部队。同样,哪怕单兵反坦克导弹再聪明,威力再强,空军、武装直升机打坦克本领再好,也不可能终结坦克时代。反坦克导弹不是很强吗?现在主战坦克都干脆逼出了主动防御技术,用反导武器打掉来袭的反坦克导弹。
同样真正能够取代坦克的,也是速度比坦克快,火力比坦克猛,防护比坦克好的武器,最有可能的是以武装直升机,垂直起降战机发展而来的空中骑兵。当然,也有可能是这样的……也有可能是这样的……
5. 古代骑兵是怎么攻城的?
影视剧作中经常会有气势恢弘的攻城战,里面的人死伤无数的场景,给人以刺激性的视觉享受。其实,在古代,骑兵骑马一般是无法攻城的,一边要驾驭马,一边还要打杀敌人,不可能攻城。和步兵一样,他们只有到了城下后,才能下马攻城。步兵攻城一般使用云梯、攻城锤等攻城器械,骑兵攻城只能说起到一个奇袭的作用。 查阅史料,最早记录攻城的是《孙子兵法》:“伐谋,其次伐交,再次野战,再次攻城。”意思就是说尽可能的不要攻坚。由此引申,要攻城的时候,尽可能的要让城内守军降到最低限度。因此,中国古代士兵攻城总结下有以下几种方法:围城,火攻,地道战,水攻,土攻,噪音,间谍渗入等。 纵观古代大大小小不计其数的战役,用的最多攻城方法便是围城了。派兵包围,断粮截水,城内的人出不去,无法得到粮食来源,心生绝望后,自己开门投降。被敌军围城是可怕的,粮食一天天减少,体力一天天消弱。古代的战争史上曾多次发生因被围城而吃人肉的可怕事件。 其次是火攻。古代作战时,如果兵力足够 基本每2~3米城上至少会有一名战兵,后面的也有数名辅兵支援,防御薄弱的地方根本不会有。大型投石车的射程300~400米并且已经超过弓箭的射程了,石块可以破坏墙头,砸开垛口,散弹可以杀伤守兵,火弹可以在城中纵火 作用很大,尤其是心理上的大量的投石车攻城对古代的夯土或砖石城墙的破坏是很大的。那种用爬城索的战术根本就是电影里的意淫,在守兵的眼底下爬基本会被射成刺猬的。当然攻城用的武器也有很多,如攻城车、投石器、弩炮和投射器、撞锤、云梯等等。像投石机是冷兵器时代最强大的攻城器械,种类有许多,发射方式有人力、弹力、扭力、重力。另外,弩炮也是投石机的一种,虽然叫弩,但它的弹药也是石头。 所以总的来说,古代的战役并不像影视剧作中看到的那般,场面规模宏大,攻城战基本上都是以攻破敌人的城而宣告胜利结束的。
6. 古代什么人可以当骑兵?
要通过选拔,多加训练,比如西北多马,那么当地征召的男丁多会编成骑士,多加训练,能的就当骑兵,不能的就当步兵,因此汉代骑兵多来自西北六郡。
此外就是将草原蛮族归降的骑兵改编,这个各朝各代都有,汉军里匈奴人的数量不少。
一般养一个骑兵的费用,足够养5-6个步兵
7. 二战时骑兵为什么用刀不用枪?
骑兵和敌人搏斗时使用刀砍,而不使用手枪射击,是因为
怕打伤自己人吗?
是这样的,骑兵在作战时冲击力很强,还有,手枪在打中目标时,不一定会把人打死,人打不死,就会冲过来对你构成生命威胁。
我们可以注意到各国的骑兵都是以步枪和马刀为主。为什么用步枪?原因就是步枪可以一枪就能把人打下来,威力大,到了近前后,步枪背上,把刀抽出来开始近距格杀,如果用手枪打,威力不足,加上马刀的特点就是你跑的越快,刀的切割性能越好,好的刀刀不用动,人拿住刀把,然后快速向目标冲去,就可以用冲切力把敌人的头切下来。
如果手挥动起军刀来,加上冲击力,其威力可能是手枪至少三倍
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 骑兵,具装骑兵和重骑兵有何区别?
我是风月,我们一起论历史!
导语:想要弄清楚具装骑兵和重骑兵有何区别,首先我们要清楚两种骑兵是什么样的兵种,为什么叫具装骑兵,为什么又叫重骑兵!
具装骑兵《宋史·仪卫志》:“甲骑,人铠也;具装,马铠也。”说白了具装骑兵就是坐骑身披铠甲的骑兵,按照南北朝时期的记载,马铠主要由六个部分组成,给坐骑完美的保护。
首先遮挡坐骑脸部的面具叫做“面帘”,脸部往下是保护马脖子的铠甲叫做“鸡颈”,在往下是遮挡马的前腿到脖子的位置,也就是胸口的位置叫做“当胸”,最后就是马的全身甲和保护马屁股的“搭后”。除此之外还有一个在马屁股上面的大护栏,主要作用是为了保护骑兵的后背。
重骑兵重骑兵更好理解如果单单说具装骑兵的话,那么翻译成好理解的词语就是马披重甲的骑兵,而重骑兵就是甲骑具装,士兵身披重甲,马匹同样身披重甲。
两种士兵马匹所装载的铠甲在同一时期都是相同的,那么士兵所披的铠甲又是什么组成的呢?
重骑兵士兵的装甲同样十分厚重,由九个部分组成,除了铠甲的大部分结构之外,重骑兵的铠甲主要多了明光甲这一部分,主要是在保护士兵的胸部。
经过对比具装骑兵和重骑兵的主要区别还是在于士兵有没有穿着重铠甲。
中国的重骑兵发展中国自汉朝就出现了重骑兵,但是最早的骑兵缺少一个很重要的工具,那就是保持稳定的马鞍和马镫。
所以说最早的重骑兵的保护并不完美,为了保持骑乘的稳定。重骑兵的铠甲并不能保护全身,而是裸露出来腿部,方便更好的骑乘战马。
到了魏晋南北朝,重骑兵进一步发展,马镫的出现让重骑兵的保护更加完善,甚至还出现了保护脖子的“铁领子”。
《晋书》记载,前赵皇帝刘曜“召公卿以下子弟有勇干者为亲御郎,被甲乘铠马,动止自随,以充折冲之任。”在当时的北方,重骑兵是战场上的一个利器,一旦冲锋起来锐不可当!
而封建王朝重骑兵的鼎盛时期是隋朝,当时罗艺拥有5000重骑兵,搭配上轻骑兵为辅兵,让罗艺战无不胜!
但是到了唐朝,重骑兵虽然威力大,但是弊端同样也大,所以重骑兵慢慢的被淘汰!
重骑兵的弊端重骑兵首先造价高,古代是生产力底下的时代,尤其是冶炼技术,铸造重骑兵的铠甲,非常的昂贵,所以一个重骑兵的造假,可能要超过成百上千的轻骑兵的造价了。
其次重骑兵的机动性差,重骑兵身披重铠,但是马的负重能力基本上差不多,所以负重高的重骑兵是怎么都赶不上轻骑兵的,并且重骑兵的转向能力还不好,冲锋一次不能很快的调转马头。
还是就是重骑兵进攻方式单一,只由冲锋一种战争方式,因为重甲的原因,近战能力很差,虽然铠甲保护的很好,但是重甲也是笨重的代名词,保护眼睛的铠甲还让骑兵的视野变差,最后重甲的原因还导致骑兵的战斗不会太持久。
2. 中国怎样才能当骑兵?
现在我军几乎没有骑兵了,印象就保留了一个营。
而且,无论去骑兵还是其它兵种,其实由不得你,得在年龄学历体检政审等合格的前提下,看去你们那征兵的有些什么部队,只能从那其中去选~3. 骑兵真的一无是处吗?
并不,在机枪被广泛的装备入军之前,骑兵在战争中一直是一个一线兵种的地位。
至于为什么两次鸦片战争中(尤其第二次)清军的八旗骑兵会被打的这么惨,是有原因的:第一,战术的落后。第二,骑兵近战能力的退化。
首先是骑兵战术,蒙古亲王僧格林沁指挥蒙八旗作战的战术早就已经被欧洲的近代战术淘汰掉了。在战斗的开始,英法联军采用拿破仑体系的火炮狂轰,对清军阵地造成了巨大的破坏。为了稳住军心、取得胜利,僧格林沁统领10000蒙古精骑对英法联军的步兵方阵进行了冲击。而自从腓特烈时代之后,骑兵就已经不能在正面冲击步兵方阵,而是要在骑炮营的掩护下才可以撕开步兵方阵的口子。而在缺乏火力支援的情况下,骑兵只能从两翼包抄,但是对于会围成环形方阵的燧发枪步兵来说,这样的攻击通常也不会起效。就比如在滑铁卢中,拿破仑的胸甲骑兵多次对威灵顿的方阵进行过冲击,但是效果甚微。而像僧格林沁这种傻乎乎的横冲直撞对于19世纪中叶的英法联军来说,根本就是送人头。
第二点就是蒙八旗虽然勇猛,但是近战能力极差。根据英方的描述,清军骑兵冲锋后并不敢冲进英军的方阵,而是只用弓箭射击,而弓箭都是些练习轻弓 对英方士兵并不能造成致命损伤。反倒是印度骑兵发动反冲锋后,清军的骑兵却拼命的退却。也就是说,蒙古骑兵虽然勇猛,却不敢近战,因为他们已经丧失了近战的能力,而冲锋骑兵最需要的,就是白刃战的功夫。
所以说不是骑兵不管用了,而是清军多方面水平太低。
4. 有人说马克沁机枪出现终结了骑兵时代吗?
防御武器不可能取代进攻武器,真正终结骑兵时代的是装甲机械化时代。
马克沁机枪属于防御武器,而骑兵是进攻武器。陆军只要是想发动攻击需要发挥机动力,只要马跑的比人快,而又没有东西可以取代马,那么骑兵始终有战术价值和地位。
马克沁这种防御武器,只能让步兵在与骑兵正面对抗中拥有一定优势,历史上这类武器出现很多。强弩轮射让李陵带领5000人对抗匈奴十万大军好几天;宋代神臂弓,让辽军铁骑遇到“列阵不战”;火枪、大炮的应用结束了骑兵的黄金时代;到排队枪毙时代,遂发枪和空心方阵,让骑兵的突击威力大大削弱。滑铁卢之战,内伊带着2万胸甲骑兵,一头栽进了空心方阵,损失惨重
但是骑兵有退出历史舞台了吗?没有,有技术上的升级,如马镫马鞍可以更好发力,解放双手,复合弓、弯刀、空心骑枪等更好马上武器的使用。有战术应用上的改进,如夹枪冲锋、墙式冲锋。实在不行,还有战术应用上的改进,比如龙骑兵这种骑着马的步兵。反正只要速度比步兵快,就有机动性优势,就可以占据战场主动,进行骚扰、迂回和集中力量攻击。波兰羽翼骑兵可以说是古典冲击骑兵的巅峰,装备半身板甲,使用5米长的空心骑枪发动墙式冲锋,即使是瑞典古斯塔夫大帝改革后的瑞典军队依旧被冲的七荤八素,但最终依旧无法阻挡波兰的灭亡
一战时期,之所以骑兵在西线几乎毫无作为,被马克沁机枪打的很惨,最主要原因就是工业革命之后,战争规模成倍扩大。滑铁卢之战时,拿破仑率领7.4万对威灵顿的6.7万,以及最后赶到的布吕歇尔的5万普军。整个战场宽度大概40公里,骑兵尚有相当大迂回和穿插空间。但是一战时期,双方在大约280公里的战线上各自集结150万以上的巨大兵力,战壕连绵到海边,不管骑兵怎么突,都会撞到火力网碰个满头包。斯皮尔伯格电影《战马》中英军骑兵冲锋遭遇马克沁机枪疯狂屠戮
但是到了东面,宽阔的东欧平原让战争双方都难以组建连绵的防线,不管是东线战役,还是苏联革命战争时期,骑兵的作用和发挥依旧十分关键,像苏联第一骑兵军可以说是苏联内战时期第一号部队。苏联第一骑兵军,斯大林的发家资本和嫡系,军长是布琼尼,政委是伏罗希洛夫,有个师长叫铁木辛哥、有个团长叫叶廖缅科,下面有两个连长分别是朱可夫和罗科索夫斯基。苏联内战时期,骑兵部队广泛装备的机枪马车,将马克沁机枪装在马车上,跟随骑兵行动,提供火力支援,谁说马克沁是终结骑兵时代来着?
真正终结骑兵时代的,是速度比骑兵快,火力比骑兵猛,防御性能比骑兵强的兵种,那就是由坦克、装甲车、自行火炮等组成的机械化装甲部队。同样,哪怕单兵反坦克导弹再聪明,威力再强,空军、武装直升机打坦克本领再好,也不可能终结坦克时代。反坦克导弹不是很强吗?现在主战坦克都干脆逼出了主动防御技术,用反导武器打掉来袭的反坦克导弹。
同样真正能够取代坦克的,也是速度比坦克快,火力比坦克猛,防护比坦克好的武器,最有可能的是以武装直升机,垂直起降战机发展而来的空中骑兵。当然,也有可能是这样的……也有可能是这样的……
5. 古代骑兵是怎么攻城的?
影视剧作中经常会有气势恢弘的攻城战,里面的人死伤无数的场景,给人以刺激性的视觉享受。其实,在古代,骑兵骑马一般是无法攻城的,一边要驾驭马,一边还要打杀敌人,不可能攻城。和步兵一样,他们只有到了城下后,才能下马攻城。步兵攻城一般使用云梯、攻城锤等攻城器械,骑兵攻城只能说起到一个奇袭的作用。 查阅史料,最早记录攻城的是《孙子兵法》:“伐谋,其次伐交,再次野战,再次攻城。”意思就是说尽可能的不要攻坚。由此引申,要攻城的时候,尽可能的要让城内守军降到最低限度。因此,中国古代士兵攻城总结下有以下几种方法:围城,火攻,地道战,水攻,土攻,噪音,间谍渗入等。 纵观古代大大小小不计其数的战役,用的最多攻城方法便是围城了。派兵包围,断粮截水,城内的人出不去,无法得到粮食来源,心生绝望后,自己开门投降。被敌军围城是可怕的,粮食一天天减少,体力一天天消弱。古代的战争史上曾多次发生因被围城而吃人肉的可怕事件。 其次是火攻。古代作战时,如果兵力足够 基本每2~3米城上至少会有一名战兵,后面的也有数名辅兵支援,防御薄弱的地方根本不会有。大型投石车的射程300~400米并且已经超过弓箭的射程了,石块可以破坏墙头,砸开垛口,散弹可以杀伤守兵,火弹可以在城中纵火 作用很大,尤其是心理上的大量的投石车攻城对古代的夯土或砖石城墙的破坏是很大的。那种用爬城索的战术根本就是电影里的意淫,在守兵的眼底下爬基本会被射成刺猬的。当然攻城用的武器也有很多,如攻城车、投石器、弩炮和投射器、撞锤、云梯等等。像投石机是冷兵器时代最强大的攻城器械,种类有许多,发射方式有人力、弹力、扭力、重力。另外,弩炮也是投石机的一种,虽然叫弩,但它的弹药也是石头。 所以总的来说,古代的战役并不像影视剧作中看到的那般,场面规模宏大,攻城战基本上都是以攻破敌人的城而宣告胜利结束的。
6. 古代什么人可以当骑兵?
要通过选拔,多加训练,比如西北多马,那么当地征召的男丁多会编成骑士,多加训练,能的就当骑兵,不能的就当步兵,因此汉代骑兵多来自西北六郡。
此外就是将草原蛮族归降的骑兵改编,这个各朝各代都有,汉军里匈奴人的数量不少。
一般养一个骑兵的费用,足够养5-6个步兵
7. 二战时骑兵为什么用刀不用枪?
骑兵和敌人搏斗时使用刀砍,而不使用手枪射击,是因为
怕打伤自己人吗?
是这样的,骑兵在作战时冲击力很强,还有,手枪在打中目标时,不一定会把人打死,人打不死,就会冲过来对你构成生命威胁。
我们可以注意到各国的骑兵都是以步枪和马刀为主。为什么用步枪?原因就是步枪可以一枪就能把人打下来,威力大,到了近前后,步枪背上,把刀抽出来开始近距格杀,如果用手枪打,威力不足,加上马刀的特点就是你跑的越快,刀的切割性能越好,好的刀刀不用动,人拿住刀把,然后快速向目标冲去,就可以用冲切力把敌人的头切下来。
如果手挥动起军刀来,加上冲击力,其威力可能是手枪至少三倍
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!